Cuba tiene más ministerios que la mayoría (quizás todos) los países desarrollados del mundo. Y cuando digo más, digo el doble. Especialmente en el medio de una crisis económica eso es insostenible, si a eso sumamos la necesidad de acelerar decisiones en el contexto de transformaciones importantes y que la mayoría de los ministerios están simplemente descapitalizados, la medida de reducirlos se pedía a gritos. Todavía quedan muchos pienso yo.
En ese contexto, q el MES y el CITMA eran demasiados, a mí me parece obvio. Por una parte en la mayoría de los países del mundo un solo ministerio encierra la responsabilidad de impulsar la educación superior, la ciencia y el desarrollo tecnológico del país. La razón es simple, son tres cosas muy difíciles de separar. A eso se le pueden adicionar tres condiciones muy particulares de Cuba.
1- Hoy, sin que se hubiera resuelto ninguno de los problemas que han afectado nuestro desarrollo científico en los últimos 30 años, el límite más grande a este es la carencia de personal calificado. Acercar los centros de investigación a las universidades- que es donde se forma ese personal- es imperativo. Tenerlos bajo una misma estructura de dirección parece un camino razonable si se quiere lograr ese objetivo.
2- La mayoría de la investigación científica del país se hace fuera del CITMA. Eso no es una opinión, no importa cómo se mida esa investigación. Premios ACC, artículos científicos, patentes, registros, tesis de Doctorado dirigidas o defendidas, la mayoría se hace en las Universidades. No es casual, hace más de quince años el CITMA impuso políticas de financiamiento que convirtieron a la mayoría de sus centros de investigación en centros de servicios a descápito de la producción científica.
3- Un número importante de nuestras universidades posee parques tecnológicos, fundaciones, o sistemas empresariales internos o mixtos que han ido ayudando a que algunos de sus resultados científicos se vayan insertando en la vida del país. Una de las tareas históricas del CITMA conectar la investigación con la economía, ya se había convertido en una tarea de las Universidades.
A eso sumémosle que el CITMA lleva más de dos décadas funcionando como una maquinaria burocrática, lenta y agoviante, que más que facilitar entorpece el trabajo de todos.
Por supuesto, esa unificación por si misma no significa que se resuelvan los problemas. El nuevo ministerio tendrá retos importantes que asumir, no de menos, i) reconectar a las Universidades con centros de investigación dispersos por todo el país, ii) reducir la burocacia, iii) eliminar disparidades salariales, iv) pero sobre todo impulsar políticas realistas de desarrollo científico para el país, sin voluntarismos, ni debates vacíos, ni anuncios con cámaras de alta definición, el trabajo por delante es enorme y no se puede perder tiempo, porque nuestra ciencia corre el peligro de desaparecer.
Personalmente la única cosa estructural que me genera alguna preocupación es ver cómo el concepto de “medio ambiente” fue a parar a otro nuevo ministerio, que al desconocedor que soy de esos temas, le parece bastante un Frankestein. En mi imaginario, o debía ser asimilado por el nuevo de Educación Superior y Ciencias (o es que el estudio del medio ambiente no es una ciencia, o se puede pensar en conservarlo sin ella?), o debía ser un instituto independiente con funciones y responsabilidades concretas.